Недостроенная школа на Тополиной аллее: иск и новые планы
Московская компания «ПроШкола № 29» требует от областного министерства образования расторгнуть концессию и выплатить 136,6 млн рублей. Власти ищут другие источники финансирования для завершения строительства.
20 апреля, 2026, 12:53 4

Родителям, надеявшимся на открытие новой школы, уже пришлось устраивать детей в другие учебные заведения.
Источник:
Арбитражный суд Челябинской области принял к производству иск московской компании «ПроШкола № 29» к региональному министерству образования. Концессионер требует досрочно расторгнуть соглашение о строительстве школы на Тополиной аллее и взыскать 136,6 миллиона рублей.

Источник:
Заявление о расторжении концессионного договора, заключенного в 2022 году, подано 10 апреля. Суд начал его рассмотрение 17 апреля. В случае удовлетворения иска с областного ведомства планируется взыскать сумму возмещения.
Строительство школы на 1100 мест в 33-м микрорайоне практически сразу столкнулось с трудностями. Первый подрядчик — ООО ПК «Челябэнергопроект» — успел возвести лишь часть первого этажа, после чего рабочие покинули площадку. В 2024 году эту компанию признали банкротом.
Обновленный проект для объекта подготовила магнитогорская фирма «Синай». Как сообщалось на сайте министерства в 2024 году, документация получила положительное заключение госэкспертизы, а предварительный срок сдачи был намечен на 2026 год.
«Вопрос создания школы находится на контроле правительства Челябинской области. Расторжение концессионного соглашения в судебном порядке осуществляется в рамках мероприятий по дальнейшему строительству школы. Объект не был введен в сроки, указанные в концессионном соглашении. Теперь идет процесс перевода объекта на другую программу финансирования. Судебные действия являются частью этого процесса», — пояснили в министерстве образования.
ООО «ПроШкола № 29» зарегистрировано в Москве и управляется компанией «ВЭБ.РФ Управление Активами». По данным за 2025 год, выручка фирмы составила 4,5 миллиона рублей, чистая прибыль — 1,5 миллиона.
В редакцию обратились за разъяснениями, за что именно концессионер требует выплаты 136,6 миллиона рублей. К моменту публикации ответ от министерства образования не поступил.
Читайте также





















